Soru:
Kıstırma kaynaklı davranışsal engelleme koşullandırmasının kediler üzerindeki uzun vadeli etkileri üzerine hangi araştırmalar var?
user6796
2013-12-01 14:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çeşitli hayvanları hareketsiz kılmak için bir teknik olarak "klipnoz" a.k.a. kıskaç kaynaklı davranış engelleme (PIBI) kullanan araştırmalar yapılmıştır. Aşağıdaki çalışma, böyle bir tekniğin kediler üzerinde kullanımını incelemektedir:

Araştırma, kemirgenlerin, tavşanların, kobayların ve köpeklerin, tipik olarak boyun klipsleri veya ters çevirme ('hayvan hipnozu') kullanılarak mekanik yollarla hareketsizleştirildiğini belgelemiştir. '). [...]
Evcil kediler, hayvanın sırtına yerleştirilen klipslerle etkin bir şekilde hareketsiz hale getirilebilir. Bu davranış için 'çimdik kaynaklı davranış engelleme' (PIBI) terimini kullanıyoruz çünkü hem yöntemi hem de yanıtı açıklarken daha antropomorfik 'hipnoz' teriminden kaçınıyor.

Böyle bir teknik, birçok kedinin gevşek deri sıkışması nedeniyle hareket edememesine neden olur ve hareketin acı verici olduğu anlaşılır .

Pek çok evcil hayvan, bebek olarak anneleri tarafından boynunun ucuyla taşınır, ancak bu genellikle akılsızca bir uygulama olarak kabul edilir, çünkü hayvanlar olgunlaştıkça (tartışıldığı gibi Yetişkin kedimi boyun kırığı?), deri bir hayvanın ağırlığını taşıyacak şekilde tasarlanmamıştır. Vahşi doğada, boynuyla taşınan yetişkin bir hayvan, genellikle ağzında taşıdığı hayvanın bir sonraki yemeği olur.

Hayvanın hareketsiz kalması ve ardından hareketsiz kalmasının hipnotik veya sakinleştirici bir etkisi olduğu algılanır. Bu algılanan sakinleştirici etkinin, hayvanın hareket edememesinden ve hareket etmeye çalışırken ortaya çıkan acıdan kaynaklandığını iddia ediyorum. Yetişkin bir evcil hayvan için doğal bir konum olmadığından, bu tekniğin hayvan için tehdit oluşturduğunu da görüyorum.

Bu gönderi, PIBI, ancak uyarıda bulunun, buradaki görüntüler bazılarını üzebilir.

Kedi için acı verici olup olmadığı ve PIBI ile ilgili psikolojik etkileri hakkında ne tür araştırmalar var ?

Bir cevap:
#1
+7
toxotes
2013-12-21 02:41:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada çok fazla araştırma yok gibi görünüyor. Soruyla bağlantılı çalışmanın tamamını okumak istiyorum, ancak kurumum aracılığıyla tam metne erişimim yok. Ancak Ohio Eyalet Üniversitesi Veterinerlik Koleji'nden bunu tartışan bir makale bulabildim. Açık olmak gerekirse, çalışma onları ense kısmından taşımayı araştırmadı. Bunu özellikle veteriner muayeneleri, pençe kesimi, aşılar vb. Sırasında bir kısıtlama biçimi olarak önermektedir.

Bir uyarı olarak, çalışma OSU'da da yapıldı, bu nedenle bu bir dereceye kadar bir PR parçası, ancak baş yazar özellikle tekniğin acısız olduğuna inandığını söylüyor:

Buffington, "Kediler genellikle başka yollarla kısıtlama yerine klipler kullanıldığında veterinerlik prosedürleri sırasında daha memnun, hatta bazen mırıldanıyor ve daha az korkulu görünüyordu" dedi.

...

Buffington, "Hayvanları incitip incitmediğini anlamak kolay çünkü onlara zarar verecek şeyler yapman hoşuna gitmiyor," dedi. "Bu çalışmadaki kediler klipleri gördüklerinde, genellikle uzanırlardı. Kediler onlar tarafından incitilseydi, bu klipleri görürler ve kaçmaya çalışırlardı. Bir şey olursa, üzerlerindeki etki olumludur."

Bir veteriner hekim tarafından yazılan ve çalışmayı daha ayrıntılı olarak tartışan bu makale de var. Şöyle diyor:

Kediler taşipne, taşikardi veya midriyazis gibi ağrı belirtileri göstermedi. Dahası, telemetri cihazları implante olan kedilerin 15'inde kalp atış hızı, kan basıncı veya sıcaklıkta önemli bir değişiklik gözlenmedi. Araştırmacılar, PIBI'nin bir korku veya acı yanıtı olmadığı sonucuna vardı.

Kedilerle ilgili deneyimime dayanarak, bunların hepsi bana oldukça makul geliyor. Yanlışlıkla üzerine düştükten sonra ağır ayak seslerinin sesi gibi acı veya travma ile ilişkilendirdikleri şeylere karşı oldukça güçlü tiksinti duyan birkaç kişi tanıyorum. Klibi gelecekte acı ile ilişkilendirmeseler bile, kaldırıldıktan sonra kesinlikle korkuyla tepki vereceklerdi ve hiç de öyle görünmüyor.

kitabının yazarı çalışma, basıncı kabaca bir kan basıncı manşonuna benziyor ve gerçek bir yaralanma riski taşımıyor. Yani tekniğin arkasındaki fikir, soruda önerildiği gibi, deriyi kedinin hareket edemeyeceği kadar sıkı bir şekilde sıkıştırmak değildir. Bu, yavru kedileri yöneten anne kediler için yararlı olan ve birçok kedinin hayatları boyunca devam ettiği bir refleks davranışından yararlanmaktır. Nazik bir çimdiklemenin yavru kedi kadar sakinleştirici ve ağrısız olması bana pek olası görünmüyor, ancak daha sonra aynı fiziksel tepkiyi uyandırırken yetişkinler gibi felç edici derecede rahatsız oluyor.

Diğer taraftan, yazarın bunu yapmak için bir ürün satan bir şirketle bir bağlantısı var gibi görünüyor. Sanırım web sitelerine baktığımda (link vermemeyi tercih ederim; ikinci makalede yer alıyor) evcil hayvan sahiplerine değil veterinere satılıyor. Bağlantının ne olduğundan veya ürün için çalışmanın veya fikrin önce gelip gelmediğinden emin değilim; ikinci makale, tüm gelirini OSU'nun kedi girişimlerinden birine bağışladığından bahsediyor. Bu nedenle, bu önemli bir çıkar çatışması olabilir veya üniversite, klip tasarımını çalışmadan sonra lisanslamış ve şirket onu danışman olarak istemiş olabilir. Araştırmayla bunun yararlı bir teknik olduğuna nerede ikna olabileceğini görebiliyordum ve veteriner personelinin tekniği tutarlı ve güvenli bir şekilde kullanmasının kolay olması gerektiğini düşünüyor. Ya da meslektaş değerlendirmesinden geçen reklamlarla para kazanma olabilir. Her halükarda, başka bir uygulayıcının çalışmanın sonuçlarını yeniden üretmeye çalışması önemsiz olacaktır, bu nedenle, hedefin bu kadar uzağında olurlarsa oldukça şaşırırım.

Bununla birlikte, Amerikan Kedi Uygulayıcıları Derneği ve Uluslararası Kedi Tıbbı Derneği, AAFP ve ISFM Kedi Dostu Kullanım Kılavuzlarında, veterinerlik uzmanları arasında teknikle ilgili bazı tartışmalar olduğunu söylüyor. Kılavuzlar, OSU çalışmasına atıfta bulunur, bu nedenle, onları tamamen benimsemeden veya reddetmeden sonuçlarından haberdar olurlar. Kırpmadan ayırdıkları "aşındırma" görüşünü güçlü bir şekilde destekliyorlar - "asla rutin bir sınırlama yöntemi olarak kullanılmamalıdır ve yalnızca alternatifi olmadığında kullanılmalıdır." ("Scruffing Teknikleri Hakkında", PDF'nin 9. sayfası.)

Şahsen, bunun insani olup olmadığını kesin bir şekilde söylemeden önce daha fazla araştırma görmek isterim. OSU çalışmasına veya clipnosis veya PIBI terimlerini kullanan herhangi bir doğrudan yanıt görmedim. İçgüdülerim, bunun acı verici veya travmatik olduğunu gösteren hiçbir şey görmediğimi ve yüzeyde makul göründüğünü söylemektir, ancak tüm bunları okuduğumda, her iki yönde de bir veteriner hekim tarafından hala ikna edilebilirdim.

Bu gerçekten ilginç. Burada durum böyle görünmüyor, ancak mırıldanan kedilerin mutlaka mutlu oldukları anlamına gelmediğine dikkat edilmelidir. En yaygın olarak neden mırıldandıkları olsa da, acı çekiyorlarsa mırıldanırlar.
@MattS. Evet, bunu duydum ama şahsen hiç görmedim (en azından tanıdığım). Yine de bu durumlarda başka ağrı / stres / korku vücut dili biçimlerini gördüğünüzü varsayardım ve çalışmadaki kedilerin herhangi bir şey sergilediği hissine kapılmadım.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...